議案第一号 令和6年度旭市一般会計補正予算に以下、反対討論しました。
今回の補正予算には、庁舎改修工事１００３万２千円が計上されています。
その内、「マイナンバーカード交付・更新事務に係る受付カウンター設置」の費用が、５７８万１４９０円。
マイナンバーカード関連の手続き業務をやるために、市役所入口付近に新たにカウンターを設置するための費用です。
一台163万4200円のカウンターと、106万6千円、53万2600円、52万2900円の合計４台のカウンターと、一脚7万3600円もする職員用の椅子4脚。そして、一脚4万6500円の来客用の椅子6脚。ワゴンが25万7千円1台、88400円が4台、電話台用のワゴンですら56200円もする。
配送組み立て費用２６万円と消費税５２万５５９０円を合わせて、トータル５７８万１４９０円。
一脚7万３６00円もする椅子は、現在市役所内で職員さんが使っている椅子と同等なものということです。職員数を６００として掛け算をすると、４４００万円になります。椅子だけの値段です。今回補正計上されたこの改修費の内訳を質疑して、現在庁舎で使用されている設備品がこんなに高額なものであることが分かりました。
職員用いす一脚73600円。カウンターにしても、１６３万円もするようなものが必要ですか。マイナンバーカード業務だけで、なぜこんなにも費用をかけなくてはならないのでしょうか。国の全額負担ということで、経費の節減を全く考えない、高級仕様のものばかりです。この高級仕様は市民の血税も投入されているこの庁舎全体に及びます。
「今回は全額国が出してくれる」という答弁。しかし、考えてもみてください。国がお金を出してくれると言っても、その財源は国民、市民、私たちが払う税金です。さらには、負担を先送りした国債です。国という大金持ちがいて、国民にふるまってくれるわけではありません。全国の地方自治体がこんなお金の使い方をしていたのでは、「国民の手取りを増やす」ための財源なんか出てくるわけもありません。
国、県からの財源は、市民利益につながる施策のために引っ張ってくるべきでしょう。見てくれの良い高価なカウンターや椅子は、市民の命や財産を守るためには何の役にも立ちません。無用です。
私は、今議会の一般質問で、防犯カメラの増設について市の見解を聞きました。関東圏で夏から相次ぐ強盗事件や11月14日に旭で起きたタイ人乱闘殺人事件を鑑みて、防犯カメラ増設の必要性を訴えましたが、市は増設の予定はないという答弁でした。
しかしついに昨日、恐れていた強盗事件が旭でも起ってしまいました。被害者の方の恐怖はいかばかりだったでしょうか。強盗犯が捕まっていないことで、市民はいまだ危険にさらされ、不安は募る一方です。
まさに今、私たちのまちがこうした事態に陥った今、市長をはじめ当局の方々、そして議員のみなさんにも、あらためて沈思熟考して頂きたい。行政の役割が何であるのか。市民の命と財産を守ること、それが市の果たすべき役割ではないですか。その為に、集めた血税を還元するべきではないですか。
昨日、報道で事件を知った市民の方から、防犯カメラのことについて問い合わせがありました。先日の中学生が刺された事件で、リレー捜査という、防犯カメラとドライブレコーダーの情報をつないでいくことで犯人を特定できたという報道をあげて、旭の防犯カメラは大丈夫なのかといった内容でした。
今回同じく12月議会で、千葉県市川市は防犯カメラ１００台増設分１８７０万円を盛り込んだ補正予算案を議会に出しました。
千葉県では、市町村防犯カメラ等設置補助金を出しています。一台につき上限２０万円で補助率２分の１です。
今回、仮に、カウンターと椅子に使う費用と同じ額を、国ではなく県から補助してもらい、それと同じ額を市の自主財源で賄えば、少なくとも５０台は防犯カメラが増設できる計算です。
今回の補正予算に計上されている内容が、物価高にあえぐ市民感情からして到底受け入れられない金銭感覚であること、そして、国であれ県であれ市であれ、血税は市民の命と財産を守ることを最優先して使われるべきであること、以上のことから、第一号議案に反対致します。